Weder(w)aardigheidjes
Bedrijfsmatig of hobbymatig fokken.
Of amateuristisch, (on)professioneel, (on)deskundig, met liefde en passie, liefhebberij of verdienmodel etc.
Kwam dat even goed uit! Ik zat zonder inspiratie dus het thema voor dit jaar kan ik goed gebruiken. Om het nu weer alleen over onze feline huisgenootjes te gaan hebben, dat wilde ik liever niet ook al ligt op dit moment het leukste, liefste, mooiste, schattigste vier maanden oude poesje Leeloo op mijn schoot ligt. Ze ligt heerlijk opgekruld voor m’n laptop. Het was even husselen en schikken maar de laptophouder staat stabiel en Leeloo ligt nog steeds lekker. Ik heb vast wel een geschikt fotootje van haar om dit stukje mee aan te kleden
Over het onderwerp bedrijfsmatig fokken heb ik het afgelopen jaar zeer verontrustende berichten gehoord. Het lijkt wel alsof er steeds weer iets bedacht wordt om het mogen genieten van zorgvuldig gefokte rasdieren onmogelijk te maken. Met de ellende nog vers in het geheugen van al die gezinnen die onterecht in grote problemen raakten door de toeslagenaffaire heb je weinig fantasie nodig om je te kunnen voorstellen hoe een kleinschalige hobbyfokker in de knel kan raken.
In het al in 2014 vervallen Honden & Kattenbesluit was de kern van het al dan niet bedrijfsmatige de hoeveelheid van 20 verkochte dieren.
Ik ging me dus inlezen en al lezende kwam ik erachter dat er flink wat veranderd is. (Inmiddels is het plekje voor de laptop overgenomen door de vader van eerder genoemd kitten. Helaas lukte de selfie niet.)
Ik verkeerde in de veronderstelling dat wanneer je een UBN (Uniek Bedrijfs Nummer) moest hebben dat je dan ook bedrijfsmatig was. Dat is gelukkig niet zo.
Het was wel even schrikken toen ik las dat er geen ontheffing van het Bewijs van Vakbekwaamheid mogelijk is wanneer je bedrijfsmatig wordt verklaard.
Hét punt van zorg is dat het getalsmatige criterium van de 20 verkochte dieren binnen 12 maanden tijd veranderd is in een richtsnoer en dat opsporingsambtenaren dit dus mogen loslaten. Zelfs al bij een gemiddelde van maar vijf dieren per jaar kan één van de onderstaande criteria gebruikt worden om een cattery bedrijfsmatig te verklaren. Dit speelt momenteel n.a.v. een door boa’s van het LID (landelijke inspectiedienst van de Dierenbescherming uitgevoerd controlebezoek). Ik vind dit een ergerlijk staaltje van willekeur door een instantie die betaald wordt met het geld dat dierenliefhebbers aan de Dierenbescherming schenken.
De extra criteria:
U fokt niet om de dieren zelf te houden en ook niet voor uw familie en vrienden.
U verkoopt of levert de dieren af aan anderen dan familie en vrienden.
U vangt de dieren op tegen een vergoeding.
U heeft ruimtes speciaal ingericht voor de opvang, handel of fokken van de dieren.
U staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel of u heeft een btw-nummer.
U adverteert.
U wilt winst maken met uw activiteiten.
Met dit lijstje kan iedere fokker bedrijfsmatig worden verklaard. Een kattenkamer voor een dekkater, een website voor de cattery zien als adverteren, kan al het einde betekenen van het hobbymatige.
Omgekeerde bewijslast
Die extra criteria zijn bedoeld om de term bedrijfsmatig te verduidelijken. Helaas wordt het door sommige boa’s anders gehanteerd en cattery’s die hiermee geconfronteerd worden, moeten zelf aantonen dat zij NIET bedrijfsmatig zijn. Dit is onmogelijk en de consequentie is dan dat de fokker verplicht wordt om dat Bewijs van Vakbekwaamheid te hebben én moet voldoen aan de vaccinatieregels van bedrijfsmatige fokkers: de kittens op de leeftijd van zeven weken vaccineren. Dit is bijzonder schadelijk voor de ontwikkeling van het immuunsysteem! Mogelijk heeft een ambtenaar de regels voor hondenfokkers (bij pups is dit namelijk normaal) gekopieerd en onder kattenfokkers geplakt. Ik zie het echter niet gebeuren dat deze fout ooit zal worden hersteld en een eigen leven zal blijven leiden.
Ik vond een geval van jurisprudentie op het internet. Dat was een Marktplaatsfokster voor wie het fokken overduidelijk een verdienmodel was. Haar boete werd toch kwijtgescholden en ze kreeg het advies om minder dieren te gaan houden.
Dierenbescherming
Ik heb ons lidmaatschap van de Dierenbescherming jaren geleden al opgezegd nadat ik het gevoel kreeg dat deze instantie er echt alles aan lijkt te doen om zorgvuldig gefokte rasdieren op een hoop te gooien met de Marktplaatsproducten die op een ras lijken. In ons testament schittert deze organisatie dan ook door afwezigheid. Wij hebben er andere goede doelen voor mens en dier in opgenomen.
Ik sprak onlangs met anderen over dit onderwerp en dat leidde tot informatie over een recent praktijkgeval:
Na het overlijden van een alleenstaande buurman van mijn ouderlijk huis bleek dat hij zijn hele nalatenschap (hij was in zeer goede doen) aan de Dierenbescherming had geschonken. Blijkbaar was er niet goed geregeld dat er voor zijn katten gezorgd moest worden en de Dierenbescherming gaf niet thuis. Deze buurman was tegen castratie en voor absolute vrijheid dus er liepen heel wat slecht gesocialiseerde katten met allerlei kwalen en kwaaltjes rond. Zijn hulp in de huishouding, toevallig een vriendin van mijn schoonzus, die de zorg voor de dieren had waargenomen toen hij nog in het verzorgingstehuis verbleef, kreeg na zijn overlijden geen geld meer voor de verzorging en heeft de meeste (ze waren niet allemaal te vangen) katten op eigen kosten laten castreren en verplaatst naar haar huis buiten de bebouwde kom.
Voor geïnteresseerden die de gevonden artikelen willen lezen, staan hieronder een aantal links.
De links:
Rijksdienst voor ondernemend Nederland:
Wetgeving en consequenties
sok bedrijfsmatig fokken – Zoeken (bing.com)
UBN-nummer bij hondenfokkers:
https://www.houdenvanhonden.nl/fokken-met-je-hond/verplichte-registratie-fokker-bij-overheid-ubn/
Kamer van Koophandel:
https://www.kvk.nl/starten/starten-als-katten-of-hondenfokker/ Bijgewerkt in november 2023.
Bewijs van vakbekwaamheid:
(https://www.rvo.nl/onderwerpen/dieren-houden-verkopen-verzorgen/bedrijfsmatig-huisdieren-houden/bewijs-vakbekwaamheid#geen-vrijstelling).
Vaccinatieregels voor bedrijfsmatige fokkers:
Ik ben een groot voorstander van bestrijding van misstanden en het tegengaan van iedere vorm van dierenverwaarlozing of -mishandeling en natuurlijk moeten er daarvoor controles kunnen plaatsvinden maar met deze gang van zaken zijn de boa’s van het LID niet welkom.
Suzan Meijer-Miedema
Silfescian.nl
Op de foto’s:
Bovenaan opa Bashiir, moeder Sher Shirezah en (klein-)dochter LeeLoo.
Onderaan:
Sher Shirezah en Bud Bodiir, de ouders van LeeLoo.